心外无物难以评价.     它讲的是一个人如何在生死之间徘徊并保留人性底线（不吃人）的故事，抛开时代背景单纯当成冒险片看不错，但最后举手投降的大特写明显把主题引向了反战.     田村投降的原因一是艰苦的战时条件，二是难以忍受战争中人性的沦丧，二者起因皆为战争，“战争”在这里是原因而非结果，也就不存在对战争追根溯源一说.     所以电影的反战逻辑是因为在战争中人（日本兵）过着地狱一般的生活，所以战争应该被反对.     但如果日本胜利了，片中日本人和美国人的位置调换，是不是就不用反战了呢？我向来认为以侵略国士兵的视角反战应该从动机而非结果出发，否则就会导向胜者为王败者为寇的强盗逻辑.